Kan det vara så att tiden då man som artist kan bli miljonär på att sälja plattor är förbi? Att vi kommer få färre kommersiella superhitar och fler, mer nichade och mer intressanta artister? Är det dåligt i så fall? Inte i min värld. En sån utveckling berikar ju vår kultur och inte tvärtom. Fler extrajobbande vardagshjältar med en billig hemmastudio, och färre limousiner med rika skivbolagschefer. Sanningen gör ont ibland liksom, men tiden har hunnit ikapp er kära fläskrövar.
Hela den här nya piratlagen är bara så feltänkt. Av flera skäl. Jag kommer visa er en jävligt bra film med Larry Lessig här nedan på ämnet (från TED förstås, min kyrka) som jag VERKLIGEN rekommenderar er att se. Speciellt om du som läser råkar vara lagstiftare på ämnet, men även om du är ung och har mycket av livet framför dig. Den här typen av lagar dödar kulturen, inte tvärtom.
Den andra sidan av saken är att den här typen av lagar aldrig fungerar. Det är lätt att vara anonym på nätet, även om det ställer högre krav på själva nätet. Såna tjänster kommer komma samma dag som lagen träder i kraft. Så nettoeffekten av de här skitsmarta antipiratlagarna är bara att vi gör internet långsammare och sämre, skapar stealth-teknik som andra ljusskygga grupper (typ terrorister) kommer dra nytta av, och att vi dessutom hämmar kreativitet och kultur. Good work lads.
Så hur gör man då? Tja. Artister och kultur levde och frodades innan det var möjligt att spela in musik överhuvudtaget. Varför nämner ingen det i debatten? Kulturen dör inte med skivförsäljningen. Jag lovar. Grundbränslet till musik är kärleken till konsten. Inte dollars. Tvärtom kommer utbudet att breddas när skivbolagen fråntas kontrollen.
Men, kära skivbolag, jag skall inte lämna er helt lottlösa här. Här är mitt tips till er. Titta på tjänster som Spotify. De ger mig som kund en produkt som är BÄTTRE än den stulna produkten av tre anledningar:
1. Jag får en större skivsamling än jag någonsin skulle orka samla på mig själv.
2. Jag slipper ha en massa superstora hårddiskar med musik och en massa synkproblem mellan dator, iPod, etc.
3. Eftersom alla har SAMMA skivsamling så kan man enkelt skicka länkar till varandra med spellistor och låtar utan att behöva skicka filer. Mycket bättre.
Jämför det med iTunes Store som har en SÄMRE produkt än den stulna (du kan bara spela på 5 enheter). Dessutom är det ett jäkla hyckleri av Apple. Räkna efter vad det skulle kosta att fylla den största iPoden lagligt så får ni se. Apple tjänar skitmycket pengar på piratandet (om ni inte orkar räkna kan jag berätta att 30 000 låtar kostar ca 270 000 kr på iTunes Store. Knappast något som kidsen hostar upp på veckopengen).
Så. Med sen BÄTTRE produkt kan ni kanske käka kaviar och dricka champange ett litet tag till. Eller mousserande vin iallafall.
Kram på er.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=b3dd849e-2530-4887-8cf4-313814a35a1c)
{ 4 comments… read them below or add one }
“Så hur gör man då? Tja. Artister och kultur levde och frodades innan det var möjligt att spela in musik överhuvudtaget. Varför nämner ingen det i debatten?”
Enda sättet som musik levde och frodades på innan det var möjligt att spela in musik var genom framförandet av fysiska individer. Mängden ny musik som producerades tog ett stort avklamp och fick en ny revolution när den första möjligheten kom, vilket står skrivet i ett flertal historieböcker inriktade på just musik. Säkerligen även på Wikipedia, om du vill kolla. Sedan vill jag också påminna dig om att Mozart dog i en fattigmansgrav. Att han blev nerskyfflad i en hög. Är det helt rätt att en person med en sådan unik egenskap som han behandlades så och först fick berkäftelse efter hans död?
För det andra så kan du få tycka att det är jättefint att det inte blir mer fläskkorvar för rika artister, men det är MYCKET MINRE ÄN 0,01% av de som släpper skivor idag som har den möjligheten. Att du inte tycker att vissa ska få tjäna asmycket pengar är kanske inte argument nog för att de som jobbar aset av sig 7 dagar i veckan redan dessutom ska bli satta i konkan för att de helt plötsligt inte tjänar något? Välproducerad musik tar lång tid och mycket kraft att göra. Om vi alla nöjer oss med slentrianprojekt som är gjorda på fritiden, så fine. Men det gör inte jag. Jag vill ha en artist som lägger hela sin själ och hjärta på sin musik, och det kan jag unna dem genom att köpa deras platta. Jag vill betala folk för deras ansträngning istället för att unyttja dem.
Att ha attityden att artister måste leva på annat leder till följande: Dina favoritartister kommer inte att släppa en skiva i året, utan en gång vart femte år, eller vart tionde om det ska vara av samma kvalitet. Som det var innan den inspelade musikens tid, förutom de som byggt sig ett stort anseende för att de var så uppskattade i övrigt. Dina små artister som nu, idag, precis lyckas komma runt på sin inkomst kommer att förintas fullkomligt. De stora artisterna kommer dock att leva gott på sina reklamkontrakt och andra saker de redan har, för det är deras huvudsakliga inkomst. Att folk fildelar fritt skadar knappt de stora alls, inte de miniminismå heller, men det skadar alla i mellanskiktet. Och av Sveriges artister så är många av dem som vi ser som stora, som vi tar för givet tjänar asmycket på deras skivor just i detta mellanskikt.
Däremot så är Spotify briljant. Men det du säger om fläskkorvar och musikindustrin tidigare är fel. IPRED däremot är en dålig lag av rättsliga skäl. Jag är mot IPRED, men jag är mot fildelning också. Jag är mot IPRED av delvis samma skäl som jag är mot FRA. Samt delvis för att företag med ett vinstintresse verkligen inte ska ha större befogenhet än polisen. För det är sjukt.
Det finns inget att ladda ner för att musiken som produceras idag är helt åt helvete värdelös, “stjärnorna” sjunger låtar som någon annan har skrivit, dom kanske inte ens sjunger själva, det är f-up, förbjud nedladdning av Britney Spears och 50 Cent, deras musik förgiftar oss, det finns absolut inget vettigt i deras texter bla bla .. du kanske förstår vad jag menar?
http://s46891.gridserver.com/concert/2008-08-30/The_Brian_Jonestown_Massacre
Hanna,
Affärsmodellen att sälja skivor (även digitala sådana) är död. Helt enkelt. Det kan man ju tycka är tråkigt, men icke desto mindre så är det sant. Perioden då distributionen av inspelningar var kontrollerad var just en period. Den är över.
Att lösa det med lagstiftning går inte. Jag kan också tycka att det är fel av “FRA”-skäl, men det argumentet behövs inte eftersom det kommer, som jag skrev i inlägget, ta tre sekunder innan vi har helt anonymiserade fildelningstjänster. Det är mycket enkelt rent tekniskt, även om det är prestandakrävande och att vi därmed får ett sämre internet totalt sett. Och ett sämre internet ger oss en sämre och mindre moralisk värld (vilket du kan läsa mer om på http://walternaeslund.com/the-privacy-of-evil-%E2%80%93-part-two/).
Ergo – det är en skitdålig idé att lagstifta.
Läget är som det är. Möjligen har du rätt i att den förra verkligheten (före fildelning) gav oss bättre musik. Jag tror inte det av två skäl. Det ena är att de stora inträdesbarriärerna produktionskostnad och distribution i princip har förintats vilket släpper fram hela den långa svansen av artister. Det andra är att musik är som sex. Det KOMMER produceras musik, med eller utan pengar. Pengar är inte drivkraften. Men även om du har rätt här och jag har fel så är det ändå aå att verkligheten är den den är. Och då får man anpassa affärsmodellen efter det. IPRED och liknande lagar kommer aldrig fungera helt enkelt.
Ps. Tittade du på filmen?
Ps2. Jag sa inte fläskkorvar, jag sa fläskrövar.
Ps3. Kul att se dig igår. Kram.